မိန္းကေလးအား ထိမ္းျမားလက္ထပ္ရန္ ကတိပ်က္ကြက္သည့္ ေယာက်္ားအျပင္ ထိမ္းျမားလက္ ထပ္ေပးရန္ကတိျပဳသည့္ ေယာက်္ား ၏မိဘတို႔ပါကတိပ်က္ကြက္မႈအတြက္ ေလ်ာ္ေၾကး က်ပ္သိန္းတစ္ရာ ေပး
ေလ်ာ္ခဲ့ရသည့္ျဖစ္ရပ္သည္ ၂၀၁၀ ျပည့္ႏွစ္အတြက္ ထြက္ရွိသည့္စီရင္ ထံုးမ်ားထဲတြင္ ပါ၀င္ခဲ့ပါသည္။
၂၀၁၀ျပည့္ႏွစ္စီရင္ထံုးမ်ားသည္ ၂၀၁၁ ခုႏွစ္ ႏွစ္ဆန္းပိုင္းတြင္ ထြက္ ရွိခဲ့ျခင္း ျဖစ္ပါသည္။စစ္ကိုင္းခ႐ိုင္တရား႐ုံး၏ တရားမႀကီးမႈအမွတ္ ၅၂/၂၀၀၇ တြင္ အရြယ္မေရာက္ေသးသူ အယူခံတရား ၿပိဳင္ မ----က ေမာင္----ႏွင့္ မိဘမ်ားအေပၚ ထိမ္းျမားလက္ထပ္ရန္ ကတိပ်က္သျဖင့္ ေလ်ာ္ေၾကးေငြ က်ပ္သိန္း ၁၀၀ ရလိုမႈစြဲဆိုရာ စြဲဆို သည့္အတိုင္း အႏိုင္ဒီကရီရရွိခဲ့ ေၾကာင္း၊ ထိုဒီကရီကို ေမာင္----တို႔က စစ္ကိုင္းတိုင္းေဒသႀကီး တရား႐ုံး၏တရားမအယူခံမႈအမွတ္ ၁၅/၂၀၀၉ တြင္လည္းေကာင္း၊ ထိုမွတစ္ဖန္ တရား႐ံုးခ်ဳပ ္မႏၲေလး၏ တရားမဒုတိယ အယူခံမႈအမွတ္ ၇၁/၂၀၀၉တြင္လည္းေကာင္း အယူခံ အဆင့္ဆင့္၀င္ေရာက္ခဲ့ေသာ္လည္း အယူခံမႈအသီးသီးပလပ္ခံခဲ့ရေၾကာင္း၊ ထို႔ေနာက္ ေမာင္----တို႔က တရား႐ံုးခ်ဳပ္ မႏၲေလး၏တရားမ အေထြေထြေလွ်ာက္လႊာ (အထူး)အမွတ္ ၂၂၁/၂၀၀၉ တြင္ ေလွ်ာက္ထားခဲ့ရာ "မိန္းကေလးအား ထိမ္းျမားလက္ထပ္ရန္ ကတိပ်က္ကြက္သည့္ ေယာက်္ားအျပင္ ထိမ္းျမားလက္ထပ္ေပးရန္ ကတိျပဳသည့္ ေယာက်္ား၏မိဘကို ပါကတိပ်က္ကြက္မႈအတြက္ ေလ်ာ္ ေၾကးက်ပ္သိန္းတစ္ရာေပးေလ်ာ္ေစ ရန္ ဒီကရီခ်မွတ္ျခင္းသည္ ဥပေဒ ႏွင့္ညီညြတ္မႈ ရွိ၊ မရွိ" ဟူသည့္ ျပႆနာျဖင့္ အထူးအယူခံ၀င္ခြင့္ရရွိခဲ့ ျခင္းျဖစ္သည္။
အမႈဆံုးျဖတ္ခ်က္တြင္ပါ၀င္သည္ မွာ '၂၀၀၇ ခုႏွစ္ ၾသဂုတ္လ ၂ ရက္ ေန႔က တရားလို မ. . . .အား တရားလို၏ မိဘမ်ားထံ သြားေရာက္ျပန္လည္အပ္ႏွံ၍ လာမည့္ သီတင္းကြၽတ္လဆန္းတြင္ ထိမ္းျမားလက္ထပ္ေပးရန္
ကတိျပဳခဲ့ၾကစဥ္က(၁)တရား ၿပိဳင္ ေမာင္----သာမကတရား ၿပိဳင္၏မိဘမ်ားျဖစ္သည့္ တရားၿပိဳင္ႏွစ္ဦးလည္းပါရွိကာ ထိုသို႔ထိမ္းျမားေပးရန္ ကတိျပဳခဲ့ၾကေၾကာင္း၊ ႏွစ္ဖက္အျငင္းမပြား အထင္အရွားေပၚ ေပါက္သည္။
ထို႔အတူသီတင္းကြၽတ္ ေက်ာ္သြားၿပီးသည္အထိ တရားလိုတို႔အား တရားၿပိဳင္တို႔က အဆက္အသြယ္ မျပဳခဲ့ေတာ့ျခင္း၊ တရားလိုဘက္ က ရဲစခန္းတြင္ အမႈဖြင့္ရန္ ေဆာင္ရြက္ခဲ့ရာ တရားၿပိဳင္ မိဘႏွစ္ပါးက တရားလိုႏွင့္ ေမာင္ ----တို႔အား မေပးစားႏိုင္ဟု ျငင္းဆိုခဲ့မႈေၾကာင့္ အမႈဖြင့္ခဲ့ရျခင္းစသည့္အခ်က္မ်ားမွာ တရားလိုဘက္ စြပ္စြဲခ်က္မ်ားတြင္ေပၚေပါက္ၿပီး တရားၿပိဳင္မ်ားဘက္မွ ေခ်ပႏိုင္ခဲ့မႈမရွိျခင္း တို႔မွာလည္း ထင္ရွားသည္။ ထို႔အျပင္ ထိမ္းျမားလက္ထပ္ရန္ ကတိျပဳျခင္းႏွင့္ ပ်က္ကြက္ ျခင္းျပဳစဥ္က တရားလိုႏွင့္တရားၿပိဳင္ တို႔မွာ အရြယ္မေရာက္ေသးသူမ်ား သာျဖစ္ၿပီး အဓိကကတိျပဳရသူႏွင့္ ပ်က္ကြက္ခဲ့သူတို႔မွာ တရားၿပိဳင္၏ မိဘမ်ားျဖစ္သည့္ တရားၿပိဳင္တို႔သာ ျဖစ္သည္မွာလည္း ထင္ရွားသည္။ ေအာက္႐ုံးသံုး႐ုံးလံုးက ထိမ္းျမား လက္ထပ္ရန္ ကတိပ်က္ကြက္သည့္ ေယာက်္ားသာမက ေယာက်္ား၏ မိဘမ်ားကိုပါ ေလ်ာ္ေၾကးေပးေစခဲ့ျခင္းမွာ မွားယြင္းျခင္းမရွိေပ' ဟု အမႈဆံုးျဖတ္ခ်က္တြင္ ပါ၀င္ေနပါသည္။
တရားလိုမိန္းကေလးအား တရားၿပိဳင္ေယာက်္ားက ထိမ္းျမားလက္ထပ္ပါမည္ဟု ယံုၾကည္ေအာင္ေျပာဆိုကာ ကာမစပ္ယွက္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ေနာက္ပိုင္းတြင္ တရားၿပိဳင္မိဘတို႔က တရားၿပိဳင္ေယာက်္ားအား ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သို႔ ပို႔ထားကာ ေရွာင္တိမ္းေနေစၿပီး ထိမ္းျမားရန္ကတိပ်က္ကြက္ခဲ့ ျခင္းျဖစ္သည္ဟု စီရင္ထံုးတြင္ ေဖာ္ျပထားပါသည္။
ကတိပ်က္ကြက္ခဲ့၍ တရားလို မွာ အရြယ္မေရာက္မီအပ်ဳိရည္ပ်က္ကာ ဘ၀အညြန္႔က်ဳိးခဲ့၍ ေငြေၾကးတန္ဖိုးအားျဖင့္ တိုင္းတာ၍ မရႏိုင္ ေအာင္နစ္နာခဲ့ရေၾကာင္း၊ တရားၿပိဳင္မ်ားမွာ ဆန္ပြဲ႐ုံလုပ္ကိုင္သူမ်ားျဖစ္၍
တရားလိုေတာင္းဆိုသည့္ နစ္နာေၾကးေပးရန္ ဓနအင္အားတတ္ႏိုင္သူမ်ား ျဖစ္ေၾကာင္းသံုးသပ္ကာ စြဲဆိုသည့္အတိုင္း ဒီကရီခ်မွတ္ေပးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္ဟု စီရင္ထံုးတြင္ေဖာ္ျပထားပါသည္။
No comments:
Post a Comment